La mayoría son causas de 2014. El juez no les llamó la atención a los fiscales porque están en el cargo desde el año pasado.
Cinco causas penales por hechos de violencia de género fueron enviadas a archivo a pedido de los fiscales de instrucción penal. Todas estaban prescriptas. El juez de Control de Garantías Héctor Rodolfo Maidana hizo lugar a la solicitud y les volvió a recalcar que «deberán poner mayor énfasis y enjundia en la investigación de los hechos de esta naturaleza (violencia de género)» en la resolución con fecha del 31 marzo.
Según los fundamentos de las resoluciones a las que accedió El Ancasti, los hechos ocurrieron en 2014, fueron denunciados e investigados por los entonces fiscales de instrucción N°1 y N°2, fiscalías hoy a cargo de Yésica Miranda y Horacio Brizuela. Ambos fiscales tomaron el cargo hace un año, dichas causas no fueron su responsabilidad, pero al ingresar comenzaron con el trabajo de todos los expedientes. En ese marco fueron tomando medidas en cada denuncia y cada uno por su lado solicitó el envío a archivo de dichos casos. Son cinco en total y todos hechos de violencia de género.
Uno de los hechos fue denunciado en agosto de 2014. Una mujer denunció a su pareja quien la amenazó de muerte, lo que causó temor en su persona.
Dicha conducta, «a criterio del fiscal interviniente, estaría comprendida y encuadrada en el supuesto delito de amenaza, reprimido con una pena máxima de dos años de prisión», reza la instrucción. Del análisis de ésta, señala el fiscal actual “que teniendo en cuenta la fecha en que se habría producido el hecho denunciado, y la pena conminada en abstracto para dicho ilícito, se concluye que ha transcurrido con exceso el término que señala el Art. 62 inc. 2° del Código Penal, ya que desde dicha fecha, no se han producido ninguno de los actos previstos como interruptivos de la prescripción, por lo que la acción penal emergente del mismo se encuentra prescripta y por ende extinguida por lo que constatada su existencia, debe sin más ser archivada».
Según la información, las otras cuatro causas se basan en lo mismo, ocurrieron en el mismo año, por lo tanto los fundamentos de los fiscales son similares.
El Juez
En la resolución, a la par de hacer lugar al pedido de archivo solicitado por el Ministerio Público Fiscal, Maidana señala que «sin perjuicio de lo expuesto, y teniendo en cuenta que el hecho denunciado implica agresión en un contexto de violencia sobre mujeres que debe ser visibilizada y atendida en forma apropiada y urgente, conforme a lo dispuesto en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia con la Mujer, por cuanto la preocupación, la angustia y fundamentalmente el temor que este tipo de hechos generan en la víctima aparecen fundados y deben tener una respuesta efectiva por parte del Poder Judicial, máxime si se repara en lo dispuesto por la Corte de Justicia de Catamarca mediante
Acordada N° 4493 de noviembre de 2020 y su protocolo de actuación», detalla. Al mismo tiempo puntualiza que por lo mismo los «señores Fiscales deberán poner mayor énfasis y enjundia en la investigación de los hechos de esta naturaleza, y no dejar como ahora sucede que las causas prescriban sin que se dé cumplimiento a su tarea específica cual es investigar todos los hechos sometidos a su conocimiento practicando y haciendo practicar todos los actos necesarios y útiles a los fines de reunir las pruebas para dar base a la acusación o al pedido de Archivo y, de esa forma, no tener que lamentar nuevas víctimas de femicidio».
